Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Изменения Которые Хотят Внесте В Статью 228 2019

В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. Расскажем, ожидаются ли поправки в УК РФ в году. Последние новости — по ст. Статья УК РФ часть 1 предусматривает наказание за незаконную покупку, хранение, транспортировку, производство, переработку запрещенных или ограниченных в обороте веществ без цели сбыта. Граждане, в добровольном порядке раскаявшиеся в совершении преступления, сдавшие все запрещенные вещества, активно сотрудничающие с правоохранительными органами, могут быть освобождены от ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы. Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится.

Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов?

Что сажать добрую половину молодого населения — не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников — убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.

Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по м статьям. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей. Ведь какая разница кого сажать — крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего.

А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых? Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления?

Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро. В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них.

Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно — это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны.

Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны?

Кажется, что-то подобное мы уже проходили. Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы. Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия?

Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне". А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить?

Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом — юридическая. А главные потерпевшие по этим делам — сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется.

Мы должны бороться с корнем проблемы — сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее. Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать.

Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным. Многое изменилось, и статья в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению.

Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы — граждане этой страны. Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь. Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится.

Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых. Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами.

Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества — своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу — все так, как Вы пишете. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному. Мы постарались обобщить основные предложения по пересмотру уголовных статей о наркотиках.

Это комплекс мер, для осуществления которых вряд ли можно надеяться на такой же обобщенный законопроект. И мы не столь наивны, чтобы ожидать полной поддержки по всем пунктам. Надеемся хотя бы на первый шаг — самый насущно необходимый: изменение в сторону смягчения части 2 статьи Но и с этим сейчас проблемы.

У моего гражданского мужа ч 2. Сейчас идёт следствие вину признал при себе был спайс 0,47 гр. Очкнь ждём поправок. Он ранее не судим имеет положительные характеристики и грамоты по спорту есть ли реальная возможность условного наказания. Адвокат сказал что в Свердловской области это 1 шанс из Трудно ответить на Ваш вопрос. Беда в том, что слова Президента о том, что никакой либерализации быть не должно, неправильно интерпретированы СМИ и многими политическими фигурами.

Показательно: когда Президент говорил неоднократно на протяжении долгих лет о том, что груз ответственности должны нести сбытчики, а не потребители, его словам никто не придавал такого смысла, что, дескать, надо вообще исключить уголовную ответственность за приобретение и хранение. Конечно, смягчение у нас традиционно понимается как снижение наказания на полгода или как расстреливать не каждого пятого, а каждого шестого.

Стоит же ему сказать что-либо в смысле противоположном — то тут понимают в самом широком смысле — ни на сантиметр. Вот следствием такого положения и стала блокировка согласованных с МВД и уже анонсированных в СМИ изменений части 2 статьи Таким образом, поправки подвисли, и никто не знает, будет ли внесен законопроект. Получается, что оппозиция, дабы показать злодейскую сущность режима, помогла закопать столь нужную инициативу. И все же я надеюсь: не все потеряно.

Проект еще может быть внесен и принят, если власть поведет себя разумно. Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша!

Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз: 2 мая года суббота в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша.

Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека. Global Marijuana March уже в й раз объединит усилия активистов из более чем городов 70 стран мира.

В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу. Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель — изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных. Может посоветуете что-либо добавить?

Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды? Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них. Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем. А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной.

Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия.

В году ответственность за холодное оружие была из УК исключена. Представим себе человека — журналиста, специалиста, активиста — который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение.

Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков. Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти.

Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством.

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Колонии и СИЗО переполнены потребителями, пойманными с минимальной дозой, — обычными людьми, которые если и принесли кому-то вред, то в подавляющем большинстве самим себе. Это новые прокаженные. Они лишены права голоса.

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы.

Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения.

Будут ли поправки в УК РФ в 2019 году – последние новости по ст 228 (ч.1 и ч. 2)

Предлагают снизить максимальное наказание в два раза — с 10 до 5 лет лишения свободы, а минимальное с 3 до 2 лет. Депутаты Госдумы готовы внести до конца весенней сессии законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом. При обысках силовики обнаружили у него 3,5 грамма метилэфедрона и 5,4 грамма кокаина. Против журналиста возбудили уголовное дело о незаконном производстве или сбыте наркотиков. В этот же день суд отказался удовлетворять ходатайство следствия и прокуратуры, которые настаивали на мере пресечения в виде заключения под стражу, и отправил Голунова под домашний арест. Полицейские, задержавшие Голунова, отстранены от работы до окончания служебной проверки. Интересно, какую из проблем, проиллюстрированных делом Голунова, они хотят этим законопроектом решить? Не лучше ли увеличить на порядок границы размеров, чтобы крупный размер начинался с десятков грамм героина а не с единиц , а особо крупный — с сотен, или даже вообще килограммов? А также считать не массы изъятых веществ и смесей см. Маковое дело , а массу действующих веществ среди изъятого.

В Госдуме разработали поправки к статье 228 УК о наказании за хранение наркотиков

Депутаты планируют внести на рассмотрение Госдумы законопроект о смягчении наказания на хранение наркотиков без цели сбыта. Сейчас наказание по 2-й приобретение наркотиков без цели сбыта в крупном размере и 3-й части в особо крупном размере статьи УК РФ предусматривает до 10 и 15 лет лишения свободы соответственно. Ранее провести серьезную реформу й статьи призвал глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Приветствую закрытие дела Голунова - хорошо, когда ошибки признают и исправляют. Но ежегодно по наркотическим статьям, осуждают около человек.

Законопроект о поправках к ст. Законопроект об изменениях в ст.

Но они не смогут решить проблему произвола правоохранителей, повышенное внимание к которой привлекло скандальное дело журналиста Ивана Голунова. В конце прошлого года при думском Комитете по госстроительству и законодательству была создана специальная рабочая группа. Свои наработки представила и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Для этого верхний порог наказания должен быть снижен до 5 лет — потому что преступлениями средней тяжести у нас считаются такие, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы. Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот. Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять.

.

Здравствуйте! С 01 октября г., будет действовать закон о Очень ждали, надеялись на законопроект по ст , но после прямой линии с что известно о изменение Ст ч2 которые обсуждали множество силовых структур в .. приговора, размер определялся по общему весу, вместе с вазелином.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Геннадий

    При МВД России ! Во вторых в кустах они тоже сидеть не будут. У нас в стране сотрудников не хватает, чтобы расследовать белее серьезные УД , (которых итак хватает), чтобы тратить свое время на подобную ерунду,

  2. Ульяна

    Смерть коллекторам лютая

  3. Инга

    Свидетелей нет, личность хозяина ага, так он и сказал, дал телефон и паспорт показал.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.