Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Меры Для Проникновения В Квартиру Должника Приставом

Физическое лицо должно юридическому лицу , есть судебное решение. Родителям необходимо будет доказывать , что имущество принадлежит именно им. Согласно п. Часть 1 ст. Согласно пункту 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные приставы пока не проникали в квартиры должников в Москве

В средствах массовой информации острую полемику вызвали положения нового законодательства об исполнительном производстве. Взыскатели радуются в предвкушении скорого исполнения судебных решений, а должники застыли от страха перед "вероломным вторжением" в их квартиру судебных приставов. Насколько оправданы эти ожидания и страхи и что стало с частными судебными приставами? Об этом и пойдет речь в нашей статье. Каждый, кому посчастливилось познать всю прелесть хождения по судам, но в результате все же получить столь долгожданное решение об удовлетворении заявленных требований, знает, что мучения на этом, к сожалению, не заканчиваются.

Впереди самое главное - исполнительное производство. До последнего времени государственная система принудительного исполнения решений, к сожалению, не отличалась своей эффективностью. Причин здесь много, и они разные: крайне недостаточное материальное обеспечение судебных приставов и связанные с этим кадровые проблемы службы, отсутствие в административном и уголовном законодательстве серьезной ответственности за умышленное и злостное неисполнение судебных решений, имеющие место отказы судебных органов в принятии мер по обеспечению исков и многое другое.

К большому недоумению, канула в неизвестность идея о кардинальном реформировании системы исполнительного производства посредством введения на законодательном уровне института частных судебных приставов-исполнителей. Во второй половине г. Инициатива такой "перестройки" исполнительной системы исходила от Министерства экономического развития и торговли.

Эта проблема неоднократно обсуждалась на достаточно высоком уровне. Одной из главных тем она стала и на семинаре "Практика реализации законодательства об исполнительном производстве. Проблемы и пути их решения", организованном по инициативе Совета Европы. В присутствии столь авторитетной публики эта тема обсуждалась всерьез. Можно сказать, что идея эта не нова. Такие частные структуры уже давно действуют во многих зарубежных странах. И, как показывает практика, весьма эффективно.

Но, к сожалению, все ограничилось на уровне полемики. В итоге вопросы исполнения решений суда и иных органов остались в исключительном ведении государства, которое, безусловно, знает о существующих проблемах и пытается их решать. С этой целью и был принят новый Федеральный закон от Его безусловной доминантой является стремление законодателя повысить эффективность действий судебных приставов-исполнителей путем наделения их новыми полномочиями.

Именно эти "страшные" полномочия и стали одной из центральных тем в различных средствах массовой информации. Эти вопросы не обошли своим вниманием самые популярные теле- и радиопередачи, печатные издания и Интернет.

Особенно активно обсуждаются возможности пристава проникать в жилые помещения должника без согласия последнего, ограничения на выезд должников за рубеж, а также положения нового Закона о порядке и способах направления извещений судебными приставами.

Действительно, согласно п. Именно в такой редакции законодатель изложил данную норму, весьма взволновав общественность. Но следует ли из этого, что судебные приставы могут нежданно-негаданно, без каких-либо препятствий со стороны должника, проникнуть в занимаемое им помещение? Давайте разберемся. По какой-то причине никто из участников жарких дискуссий не упомянул о том, что указанные выше полномочия относятся к так называемым исполнительным действиям.

Следовательно, прежде чем приступить к производству такого исполнительного действия и вторгнуться в чье-то жилое помещение, судебный пристав-исполнитель обязан известить об этом должника. Это требование содержится в п.

В извещении должны быть указаны время и место совершения исполнительного действия. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Наиболее существенным из перечисленного является, конечно же, наложение ареста на имущество. Но согласно положениям ст. По-иному истолковать эту норму просто невозможно, ведь прежде чем арестовать имущество, пристав принимает об этом решение, которое может иметь только одну форму - постановление.

Другими словами, должник, скорее всего, будет уведомлен о предстоящем визите судебного пристава посредством направления извещения о производстве исполнительных действий и копии постановления об аресте его имущества. Есть, правда, одно "но": в новом Законе законодатель почему-то забыл уточнить, за какое время до начала производства исполнительных действий пристав должен уведомить должника соответствующим извещением.

Так, в одних случаях установлены конкретные сроки, в других применена формулировка "в разумный срок". А здесь - молчание. А может, это и есть одна из главных "изюминок" этого Закона? И не будут ли считаться законными действия судебного пристава-исполнителя, который вручит должнику извещение о производстве исполнительных действий непосредственно перед началом их осуществления? Но какой смысл в таком извещении? Без судебной практики рассмотрения этого вопроса не обойдешься.

Любит наш законодатель разрабатывать законы, требующие длительного и мучительного понимания и толкования. Очевидно, было бы логичным установить такой срок в десять дней. Ведь именно столько времени отведено участникам исполнительного производства ст.

Тем не менее должник вправе запросить у явившегося к нему пристава постановление об аресте имущества. Закон N ФЗ позволяет должнику в этой ситуации на месте составить жалобу на действия судебного пристава и вручить ее непосредственно этому судебному приставу. Пункт 4 ст. Статья Закона N ФЗ предусматривает право сторон исполнительного производства оспорить любое постановление, действие или бездействие судебного пристава.

При этом необходимо учесть, что согласно ст. То есть новый Закон N ФЗ предусматривает достаточно эффективные меры защиты от возможных незаконных действий судебных приставов-исполнителей. Для сведения: руководство многих региональных подразделений Федеральной службы судебных приставов не испытывает восторга от таких изменений в новом Законе N ФЗ.

Сотрудники службы, имеющие даже небольшой опыт практической деятельности по принудительному взысканию, прекрасно знают, чем для судебного пристава-исполнителя может окончиться визит в жилое помещение должника. Нередко за этим следуют жалобы и заявления, в которых пристава обвиняют в чем угодно. В результате приходится посещать прокуратуру и давать объяснения.

Так, по информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в ходе проведения 8 февраля г. Все присутствующие на семинаре согласились с тем, что данное полномочие требует конкретной регламентации самой процедуры.

Еще одной темой семинара стали вопросы извещения сторон исполнительного производства - должника и взыскателя. При этом было отмечено, что главное в процессе извещения - это соблюдение срока разумности при направлении извещения почтой, по истечении которого можно считать лицо извещенным.

Однако в последнее время в средствах массовой информации появились сообщения о том, что в некоторых регионах судебные приставы ограничиваются направлением извещений и вызовов сторонам исполнительного производства посредством SMS-сообщений, а также размещением данной информации на различных интернет-сайтах например, "Одноклассники", "В контакте". При этом, по мнению сотрудников службы судебных приставов, должник или взыскатель считаются уведомленными надлежащим образом после посещения данными лицами указанных сайтов или после подтверждения оператором связи получения SMS-сообщения абонентом.

Согласиться с этим крайне сложно. Действительно, учитывая большую загруженность судебных приставов-исполнителей, законодатель предусмотрел в новом Законе N ФЗ возможность извещать стороны о предстоящих исполнительных действиях и вызывать их посредством использования электронной и иных видов связи ст.

И тут сразу же возникает желание задать авторам Закона вопрос о возможности использования голубиной почты. А иначе как реагировать на упорное применение законодателем таких понятий, как "иной", "некоторый" и т. Юридическое качество разработанного и принятого нормативно-правового акта определяется, в первую очередь, отсутствием необходимости его толкования. К сожалению, у нас наоборот. Тем не менее разберемся с тем, что есть.

Итак, создается впечатление, что текст п. Как это понимать? А только так, что законность действий судебного пристава-исполнителя, уведомляющего должника или взыскателя через интернет-сайты или при помощи SMS-сообщений, крайне сомнительна. Вряд ли в исполнительном документе исполнительном листе, постановлении о взыскании штрафа и т. В любом исполнительном документе указывается адрес регистрации по месту жительства или пребывания, в крайнем случае - номер домашнего или рабочего телефона.

Последний же с трудом можно назвать адресом. По этой причине все эти "ноу-хау" с "Одноклассниками" и SMS-ками, скорее всего, не получат широкого применения. Безусловно, информация сети Интернет может быть использована приставами как один из способов розыска должников, и не более.

Где гарантия, что должник или взыскатель прочитали SMS-сообщение и что этим телефоном пользуются именно они. В любом случае закрыть все проблемы исполнительного производства с помощью такого новаторства и энтузиазма невозможно. Необходимо, с одной стороны, сделать профессию судебных приставов высокооплачиваемой, с другой - ужесточить административную и уголовную ответственность должников за злостное неисполнение любого вступившего в силу судебного решения.

Или всерьез вернуться к вопросу о частных судебных приставах. Еще одна горячая тема: ограничения на выезд должника за рубеж. Для начала поговорим о нравственной составляющей таких мер принуждения. Иначе это не назовешь. Аналогия с уголовным правом очевидна.

С одной стороны, довольно справедливо напомнить таким образом злостным неплательщикам алиментов или любителям брать кредиты и не отдавать их о существующих обязанностях. С другой стороны, а почему для указанных лиц ограничен именно выезд за рубеж? С таким же успехом данную категорию должников можно ограничить в приобретении продуктов питания или одежды. Это же эффективней. Но есть еще одна проблема.

Почему-то сторонники этой меры считают, что наши люди отправляются за границу исключительно отдыхать. А если мама у такого должника, живущая где-нибудь в Прибалтике или на Украине, тяжело заболела и за ней ухаживать некому, что тогда? Это уже совсем по-другому называется. Ведь в ст. Не пускать - и все! А что сказать о командировке врача или сотрудника МЧС, выезжающих за рубеж для оказания срочной помощи потерпевшим? Ведь среди представителей и этих профессий тоже бывают должники.

Меры воздействия судебных приставов на должника без имущества

Ни одного случая проникновения судебных приставов в квартиру должника без его согласия в Москве отмечено не было, сообщил в среду журналистам руководитель управления Федеральной службы судебных приставов ФССП по Москве Илья Скворцов. Будем надеяться, что и в будущем применяться не будет", - сказал он. Первого февраля года вступила в силу новая версия принятого в году федерального закона "Об исполнительном производстве" - одного из основных законов, регламентирующих работу российских судебных приставов. Новый закон, работа над которым длилась три года, значительно расширяет полномочия судебных приставов. В частности, приставы получили право самостоятельно инициировать ограничение должников на выезд, проникать в жилище должника без его согласия с целью описи и самостоятельной оценки имущества, обеспечивать принудительную регистрацию имущества граждан, запрашивать информацию о должниках в банках и госучреждениях.

Федеральная служба судебных приставов разрабатывает специальную процедуру, как войти к должнику без спроса. В крайнем случае - через закрытую дверь. Такое право судебные исполнители получили почти два месяца назад, но до сих пор еще ничего не взломали.

Источник: banka. Вступил в силу закон, существенно расширяющий полномочия судебных приставов. Они получили право проверять документы, проводить личный досмотр и принудительно доставлять должников в свое ведомство или прямиком в здание суда. Сотрудников ведомства поделили на приставов-исполнителей и приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Так, в случае необходимости гражданина могут принудительно доставить в суд или службу судебных приставов.

An error occurred.

Многие должники буквально заваливают службу судебных приставов и иные доступные им инстанции с жалобами на деятельность судебных приставов, причем чаще всего задается вопрос о том, имеет ли право судебный пристав входить в квартиру, если на то не получено соответствующее разрешение от хозяев, либо они физически пытаются воспрепятствовать этому. Должники считают подобные действия судебных приставов прямым нарушением статьи Конституции о неприкосновенности личной жизни и жилища, в чем на самом деле глубоко ошибаются, поскольку Федеральный закон о правах судебных приставов по этому поводу гласит: судебные приставы имеют полное право входить на территорию, занимаемую в данный момент должником, даже если она ему не принадлежит. То есть любые препятствия деятельности судебных приставов являются уголовно наказуемым преступлением и подлежат последующему рассмотрению в судебном порядке. В задачу службы судебных приставов входит осмотр и опись имущества, которое принадлежит должнику, для чего судебному приставу необходимо законным путем проникнуть в квартиру, занимаемую на данный момент лицом, укрывающимся от выплаты по долгу. Под законным путем понимается разрешение, выданное судебному приставу старшим судебным приставом, в котором будут четко прописаны все меры, которые обязан принять исполняющий обязанности судебного пристава. Подобной мерой может быть и проникновение в жилое помещение в отсутствие его владельцев, потому каждый, кто пытается выяснить имеет ли право судебный пристав входить в квартиру без жильца должен запомнить одно — имеет. Если же после подобной описи у должника пропали ценные вещи и деньги он должен обратиться за разъяснением в службу судебных приставов по месту жительства, а также воспользоваться услугами адвоката, способного дать совет насчет действий, которые можно предпринять в этом случае. Обращайтесь на наш портал.

Пристав приходит без стука

Напомним, судебные приставы получили право принудительно доставлять в суд гражданина, если суд того потребует. Проверять у людей документы, проводить личный досмотр посетителей судов. А еще закон разрешает им вскрывать квартиры должников, запрещать выезд за границу, взять под арест автомобиль злостного неплательщика. Насколько велик риск злоупотреблений и произвола? Кому теперь жаловаться?

Купить систему Заказать демоверсию.

В средствах массовой информации острую полемику вызвали положения нового законодательства об исполнительном производстве. Взыскатели радуются в предвкушении скорого исполнения судебных решений, а должники застыли от страха перед "вероломным вторжением" в их квартиру судебных приставов. Насколько оправданы эти ожидания и страхи и что стало с частными судебными приставами? Об этом и пойдет речь в нашей статье.

Новые полномочия пристава: вымысел и реальность («Новая бухгалтерия», № 05, 2008 г.)

.

.

Имеет ли право судебный пристав входить в квартиру

.

об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, в незаконном проникновении в жилое помещение, неизвещении о проведении Таким образом, в отсутствие должника по исполнительному производству производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по.

.

Ночь, улица, должник

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.