Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья 228 2 какие справки помогут в суде для смягчяющий наказанме

Его поймали с весом 0,9 спайса. Поймали в мае году, потом отпустили под подписку, и приехали в январе года , сказали что он в розыске, хотя до этого момента никто не приезжал домой и его не вызывали, жил он дома. В итоге его забрали до суда. Ответ: По ч. Если вы будете осуждены в указанной квалификации преступлений, то вам грозит наказание от 8 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Если суд посчитает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, то с применением ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 228 2 какие справки помогут в суде для смягчяющий наказанме

В г. Таким образом, произошёл общий рост числа дел и лиц, в отношении которых производилось кассационное производство по сравнению с предыдущими годами: по жалобам и представлениям на приговоры и иные судебные решения и, особенно, по исполнению приговоров, что обусловлено принятием законов, направленных на гуманизацию уголовного законодательства. Среднеобластная стабильность по приговорам районных судов в г. Таким образом, в целом качество приговоров судей районных судов области в последние годы остаётся на одном уровне, с небольшим ухудшением в этом году.

К числу постановленных стабильность приговоров районных судов в г. Анализ кассационной практики показывает, что наибольшее количество ошибок в г. Во 2-м полугодии г. Всего в г. Во 2-м полугодии приговоры отменялись на 63 лица по докладам следующих судей областного суда в скобках — в 1-м полугодии г.

Процессуальные основания к отмене приговоров перечислены в ст. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела ст. По этому основанию во 2-м полугодии г. Если в прошлом году приговоры отменялись по самым разнообразным преступлениям и разных судов, то во 2-м полугодии г. Основной причиной отмены приговоров по этому процессуальному основанию, по-прежнему, является неумение судей полно и правильно учитывать обстоятельства и доказательства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств в приговорах не указывалось, по каким основаниям одни принимаются, а другие отвергаются; иногда выводы суда в приговоре содержали существенные противоречия, которые влияли на правильность суждений.

По четырём приговорам по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков допущены, в принципе, схожие ошибки. Оставление без оценки существенных обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, повлекло отмену приговора.

Тамбова к лишению свободы: по ч. Он был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в октябре и декабре г. Судебная коллегия приговор в части обвинения В. Признавая В. Между тем, как указывается в п. В приговоре показания свидетеля О. Между тем, в ходе следствия О. Аналогичные показания были даны Ф. Показания свидетелей Ш. Указывая в приговоре на отсутствие у Б.

Аналогичная ошибка допущена Советским районным судом г. Тамбова по делу В. В соответствии с п. Из описания преступного деяния следует, что В. Таким образом, суд допустил существенные противоречия, влияющие на принятие решения об освобождении от уголовной ответственности или на постановление обвинительного приговора.

В обвинительном заключении в описании преступного деяния указано, что марихуана была изъята в результате личного досмотра В. По смыслу примечания к ст. Восполнение указанной неполноты судебного разбирательства может существенно повлиять на выводы суда. Также суд не обратил внимания на то, что В.

Это также имеет существенное значение. Если В. Оправдательный приговор в отношении Н. Приговором Мичуринского городского суда Н. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Указанные положения закона по данному уголовному делу в отношении Н.

Многие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не получили надлежащей оценки в приговоре, противоречия в доказательствах судом не устранены, все доказательства в совокупности фактически судом не оценены.

Так, признав недопустимыми доказательствами признательные показания Н. Мичуринску Г. Мичуринску Ф. Мичуринску не вызывался т. Делая вывод о том, что Н. Однако, как следует из протокола судебного заседания, Н. Чувствовал себя очень плохо. Опознание подсудимого и очных ставок между ними не проводилось. Однако, надлежащей оценки показаниям указанного свидетеля в ходе предварительного расследования т. Кроме того, в своих показаниях он описал внешность Н.

Признаны обоснованными доводы кассационного представления и о том, что выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что действия подсудимого, квалифицированные органом предварительного расследования по ч.

В тоже время основанием для оправдания Н. Также, у казав в описательно-мотивировочной части приговора на непричастность Н. Из показаний свидетелей Я. По смыслу закона под организацией притона понимаются действия, направленные не только на подыскание, приобретение или наем помещения, но и на приспособление и оборудование помещения, привлечение лиц, желающих пользоваться помещением для потребления наркотиков, а также принятие мер по обеспечению лиц, посещающих притон, наркотическими веществами.

Действия по обслуживанию лиц, являющихся посетителями притона, в том числе по обеспечению их предметами, используемыми для употребления наркотических веществ, являются составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. Заслуживает внимания довод кассационного представления и о том, что суд, оправдывая Н. При таких обстоятельствах признать приговор суда законным и обоснованным нельзя, и он подлежит отмене по основаниям, указанным в ст.

При новом рассмотрении уголовного дела суду предложено дать оценку перечисленным выше и иным значимым обстоятельствам и принять решение, отвечающее требованиям закона. Неправильная оценка всех доказательств по делу в их совокупности, оставление без внимания некоторых важных обстоятельств послужили основанием для отмены приговора в отношении четырёх лиц.

Приговором Рассказовского районного суда:. Она же оправдана по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. Приговор в части оправдания подсудимых отменён вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, делая вывод о невиновности П. Так, с уд пришёл к выводу, что П. Однако, по мнению судебной коллегии согласиться с этим нельзя, так как по смыслу закона при обороте сильнодействующих веществ, незаконными признаются действия, совершенные с нарушением установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения медицинской деятельности.

Как видно из приговора суда, П. Считая, что вина П. Сам П. Кроме того, Вместе с тем, как следует из приговора, действовал П. Однако как видно из показаний свидетеля И.

Он интересовался, где П. Они снабжали его не только рецептами, но иногда и самими лекарственными препаратами. Вырученные от данной деятельности средства распределялись между ними троими. С целью приобретения сильнодействующих лекарственных препаратов он обращался и к врачу Г.

Суд эти показания посчитал несостоятельным, сославшись на то, что данный свидетель не мог конкретно пояснить, фактическую деятельность всех обвиняемых, кто, когда, каким образом и кому сбывал сильнодействующие лекарственные препараты, при этом не привел доказательств, в чем именно имеются противоречия и неконкретность в показаниях засекреченного свидетеля И. Вместе с тем, были оставлены без должной оценки согласующиеся с ними показания свидетеля Г. От знакомых он слышал, что П. Показания свидетеля М.

Данный вид лечения проводится только в условиях стационара на платной основе, через кассу ЦРБ и стоимость такого лечения рублей, а также свидетеля О. Оставлены без оценки показания свидетеля Т. При проведении процедуры прокапывания, врач, как впоследствии она узнала, это был П. Кроме того, как видно из приговора, у П. По мнению коллегии, с этим согласиться нельзя, так как П. Кроме того, данный вывод сделан без учета того, что об умысле на сбыт, могут свидетельствовать как наличие договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства, в частности значительный объем этих веществ.

Оправдывая С. При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, все перечисленные выше нарушения повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем он подлежит безусловной отмене. Определённые трудности на практике представляют дела об автотранспортных преступлениях, при разрешении которых необходимо оценивать обстоятельства, складывающиеся в условиях скоротечной и быстроменяющейся ситуации на дороге.

По этим делам необходимо учитывать все обстоятельства происшедшего в совокупности, особое внимание уделять заключениям экспертов. Неправильная оценка всех обстоятельств совершения преступления, неустранение противоречий повлекли отмену приговора Тамбовского районного суда. Тамбовским районным судом был осуждён по ч. Постановлено взыскать с Т. Судебная коллегия приговор отменила по основаниям, предусмотренным ст. Согласно предъявленному обвинению, Т.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

Уголовно-правовой анализ ст. Статья

Скажите будет амнистия в этом году я смотрела что ее вообще не ожидается ее или вообще была амнистия по таким тяжелым статьям или нет спасибо. Здравствуйте По каким статьям амнистия не бывает. Если очень повезет может быть немножко сократят срок, но конкретика зависит от постановление Госдумы что там написано так и будет. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —.

Применение новой статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков

Отправленные мною письма, посылки доходят за 5 дней, а эту спецпочту до сих пор доставить не могут. Считается это нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Кто нибудь контролирует , чтобы судебные решения выполнялись незамедлительно. Приговор отменили из за незаконного состава суда, который вел разбирательства с го года. Никто не видел что ли ,что состав незаконный или надеялись ,что мы оставим без внимания. Одни нарушения. Но в суд так и не пригласили его. С года консультации черпаю только на вашем сайте, больше не у кого в нашем медвежьем уголке. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте.

Пожалуйста обьясните мне статью ук рф 69 ч 3 более менее человеческим языком. Не могу понять как они назначают сроки по ней. Если можно приведите пример на особо тяжких статьях. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать.

В г. Таким образом, произошёл общий рост числа дел и лиц, в отношении которых производилось кассационное производство по сравнению с предыдущими годами: по жалобам и представлениям на приговоры и иные судебные решения и, особенно, по исполнению приговоров, что обусловлено принятием законов, направленных на гуманизацию уголовного законодательства. Среднеобластная стабильность по приговорам районных судов в г. Таким образом, в целом качество приговоров судей районных судов области в последние годы остаётся на одном уровне, с небольшим ухудшением в этом году.

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы.

Мой мужчина был взят за хранение и сбыт наркотиков особо крупный размер , дело было 8 лет назад. Почему сбыт - его подставил знакомый, которого взяли с наркотиками и тот начал сотрудничать со следствием. В результате этого, знакомый пришел с мечеными деньгами за закупкой. Как только сделка произошла, сразу была милиция и моего мужчину взяли. Во время следствия, он свою вину признал, все подписал в присутствии адвоката, который был на тот момент.

.

Еще в начале августа суд оставляет в отношении сына меру пресечения Здравствуйте, какое можно понести наказание за передачу в СИЗО По статистике по части 2 статьи условное осуждение назначается довольно часто. Но если мы собирем разные характеристики то это нмножко поможет.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 228 ч 2 УК РФ наказание за приобретение и хранение наркотиков. Адвокат по наркотикам
Комментариев: 1
  1. Алексей

    Машина на фирме Назара Ужвия, уже таможу

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.